HTHAYATE
TAKEDA
← CASE STUDY ARCHIVE

CASE STUDY 02 / DATA PLATFORM

未知のCMSを選定し、運用できる基盤までつくる

選定経験も社内知見もない状態から一次情報を集め、業務要件に合う技術を選び、設計・実装・運用準備までつないだケースです。

ROLE: PL / SE / PGPHASE: REQUIREMENTS → OPERATIONSTECH: STRAPI / TYPESCRIPT

01 / OVERVIEW

案件の概要

THE QUESTION

ライセンス費用を抑えながら、現行業務に必要な機能、将来の拡張性、運用のしやすさを満たすCMSをどう選び、既存の配信先と安全につなぐか。

MY RESPONSIBILITY

PL・SE・PGとして、候補CMSの調査・選定から要件整理、設計、実装、運用準備までを主導しました。7名規模の関係者と定例会を進行し、データ生産担当者、PM、開発担当者の認識を揃えました。

THE RESULT

ライセンス費用の発生しない構成で、データ管理基盤と業務パッケージへの配信システムを構築しました。データ移行後に本番利用を開始でき、継続的な改修・リリースも行える状態まで整えました。

有償CMSをOSSへ置き換え、データの生産・配信業務を見直すリプレイス案件です。CMS本体だけでなく、関連ファイルをまとめて出力し、別システムへ配信する仕組みと、本番環境へ継続的に届ける運用基盤が必要でした。

MY ROLE
PL / SE / PG
TEAM
7名規模。データ生産担当者、PM、開発担当者を交えた定例会を進行
SCOPE
CMS、データ配信連携、プロセス常駐化、自動デプロイ、操作・運用手順

02 / CHALLENGE

課題と制約

中心となった問い

ライセンス費用を抑えながら、現行業務に必要な機能、将来の拡張性、運用のしやすさを満たすCMSをどう選び、既存の配信先と安全につなぐか。

制約

  • 社内に候補CMSの導入・開発知見がなかった
  • 機能比較だけでなく、カスタマイズ性と長期運用を評価する必要があった
  • CMS内のデータと関連ファイルを、既存システムが扱える形式へ変換する必要があった

03 / MY ROLE

私の役割

PL・SE・PGとして、候補CMSの調査・選定から要件整理、設計、実装、運用準備までを主導しました。7名規模の関係者と定例会を進行し、データ生産担当者、PM、開発担当者の認識を揃えました。

04 / DECISION

判断と工夫

複数のOSS CMSを、機能要件・拡張性・運用性・コストの観点で比較しました。公開資料だけで判断せず、候補サービスのセミナーに参加し、開発者へ仕様と運用面を直接確認したうえで採用案をまとめました。

05 / PROCESS

進め方

  1. 現行業務と既存CMSの課題をヒアリングし、比較軸を整理
  2. 候補CMSを検証し、一次情報を集めて適合性を評価
  3. 採用案を提案し、データモデルと運用方式を設計
  4. CMSのカスタマイズとデータ変換・配信システムを実装
  5. プロセス常駐化、自動デプロイ、操作・運用手順を整備

06 / OUTCOME

結果と学び

結果

ライセンス費用の発生しない構成で、データ管理基盤と業務パッケージへの配信システムを構築しました。データ移行後に本番利用を開始でき、継続的な改修・リリースも行える状態まで整えました。

学び

未知の技術を扱うときほど、知っている範囲だけで比較表を埋めず、一次情報へ当たり、実際の運用まで含めて選定することが大切だと学びました。

このページは実際の職務経験をもとに匿名化・一般化しています。顧客名、設備情報、データ、構成図、ソースコード、内部費用、画面、運用環境の詳細は公開していません。

NEXT / CASE STUDY 03別々に開発された機能を、一つの業務フローへ統合する